Договор дарения: пример судебного спора об отмене сделки
Содержание:
- Причины для отмены договора дарения
- Судебно-психиатрическая экспертиза при отмене дарения
- Пример судебного спора об отмене сделки дарения
Договор дарения — двусторонняя сделка на безвозмездной основе.
Одна сторона — даритель, отдающий в дар что-либо, а другая – получатель, не дающий ничего взамен.
Но после того, как заключен договор дарения закон не исключает его отмену (ст.578 ГК РФ).
Причины для отмены договора дарения
Отменяется сделка по следующим причинам:
— дарственная была составлена с ошибками;
— не осуществлена регистрация перехода права собственности по договору дарения согласно действующему законодательству (учет в реестре ЕГРН);
Весьма популярная сегодня отмена сделки, если даритель банкрот.
Судебно-психиатрическая экспертиза при отмене дарения
Не менее распространенная отмена сделки дарения, когда даритель в момент ее совершения не был способен понимать значение своих поступков, к примеру, из-за болезни.
Чаще всего такое основание для отмены дарения применяют в случаях с дарителями преклонного возраста.
Однако, следует отметить: для того, чтобы отменить, придется получить подтверждение в виде заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Пример судебного спора об отмене сделки дарения
Объекты недвижимости (квартиры, дома, земельные участки) — самые популярные сделки дарения.
Как правило, заключается «дарственная» между родственниками, и спорят близкие так же часто.
Разберем один из таких споров.
Дарительница оформила договором дарения дом с участком на внука одной из своих дочерей, лишив при этом вторую дочь родительского наследства в будущем.
Не состоявшаяся наследница посчитала возможным оспорить сделку и обратилась в суд.
Исковое заявление заключалось в требовании — признать договор дарения недействительным.
В иске пояснялось: мать являлась нетрудоспособной и истице пришлось ухаживать за ней длительный период.
Женщина утверждала, что мать не понимала значение своих действий, когда подписывала договор дарения, потому как находилась на учете у невролога.
Также указывалось: дарительница со слабым зрением, а это означает, что мелкий шрифт текста договора прочитать она не могла.
Следовательно, сделка была совершена под влиянием обмана или заблуждения дарителя.
Дабы проверить доводы, заявленные в иске, суд назначил экспертизу.
Специалисты проверили дарительницу и вынесли заключение: женщина не имеет психических расстройств и не страдала никакими заболеваниями, признаков психологического воздействия в момент совершения сделки тоже не было установлено. То есть, на день заключения сделки мать могла осознавать значение своих действий.
При наличии такого заключения, иск был отклонен судом, а договор дарения в пользу внука остался в силе (Пятый КСОЮ, определение по делу №8Г-6623/2023).
Добавить комментарий