Сегодня много спорных ситуаций, связанных с услугами ЖКХ, доходит до Верховного суда России.
Споры с региональными операторами об оплате за вывоз мусора, также не исключение.
Рассмотрим, как владелец участка отстоял свою позицию в судах всех инстанций, и не стал оплачивать вывоз мусора.
Содержание:
На спорном земельном участке не было никаких капитальных строений, а лишь вагончик и теплица.
Использовался этот участок как дачный, а счета за мусор приходили регулярно.
Гражданин написал в службу по вывозу мусора.
Заявление содержало информацию о том, что на участке нет дома для постоянного проживания, и ТКО не собирается.
Обращение к региональному оператору было не один раз.
Но, точно в срок, снова выставлялись счета за вывоз мусора.
Гражданин решил написать в органы прокуратуры.
В свою очередь, прокуратура осуществила проверочные мероприятия.
Результатом проверки стало представление об устранении нарушений со стороны ответственного оператора, так как подтвердилось: на участке нет ни единого капитального строения. Следовательно, начисления платы за вывоз мусора не обоснованы.
Регоператор с таким выводом прокуратуры не согласился и направил иск в суд.
Однако, суды всех уровней тоже признали действия регоператора, не соответствующими законодательству.
Суд указал на Правила предоставления коммунальных услуг (пп. «ж» п. 4 Пост. Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354):
«Обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах». На участке, спор по которому разбирался в судах, жилой дом отсутствует. Посему, услуга на вывоз отходов без надобности. Договор на вывоз ТБО также не может считаться заключенным. Судебную позицию первой инстанции целиком поддержали в апелляционном, кассационном и Верховном суде (определение Верховного суда РФ по делу № 309-ЭС22-10066). О законности дополнительных начислений за вывоз растительных отходов, прочитайте здесь. Как оплачивать вывоз мусора только по факту получения услуги. Случай из судебной практики, об оплате за мусор, если нет контейнера рядом.
Добавить комментарий